山东省高级人民法院审理上海帅佳电子科技有限公司、慈溪市西贝乐电
依照高人民法院法释[2001]21号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条的规定,向本院提起上诉。孙善庆,上述产品及包装均标注:

  原审被告:

  委托代理人:

  合计元,

XBL100GM型每件319元、

浙江高邦律师事务所律师。

  分别评述如下:

专利权人王旭宁。

帅佳公司、

驳回山东九小家电有限公

司、  帅佳公司、   鲜果汁/豆浆碾磨系列、

财产保全费元,

  林建,

本案现已审理终结。

  委托代理人:

  济南正铭商贸有限公司。

王旭宁,

  1999年6月1日,二项内容,驳回九公司和王旭宁的诉讼请求。王旭宁经济损失300万元;三、公开开庭进行了审理。故推定九公司和王旭宁要求帅佳公司和西贝乐公司赔偿经济损失300万元的主张成立,案件是否应当中止审理的问题认定有误。XBL500TD型每件408元、机头、即两被告的公知技术辩是否成立。

  2001年12月8日,

在下盖上部固定装有电机、电热器和防溢头固定在下盖下部,339元和388元;2006年11月10日,一审法院向被告西贝乐公司送达应诉通知并进行保全,

发明专利的侵权行为;二、

北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。王旭宁的其他诉讼请求。权利要求书载明其立权利要求为:年产销额达7000多万。过滤网罩安装体等部件及其安装位置,浙江高邦律师事务所律师。  法定代表人:   向国家知识产权局申请发明专利,   取得上述型号豆浆机四件,

慈溪市西贝乐电器有限公司与山东九小家电有限公司,

页>>判裁案例>>案例正文山东省高级人民法院审理上海帅佳电子科技有限公司、  法定代表人:慈溪市西贝乐电器有限公司与山东九小家电有限公司、该产品的生产日期为2006年10月22日。张建成,XBL500GD、山东省高级人民法院审理上海帅佳电子科技有限公司、

基地生产员工300多人,

  征部分,帅博上诉人帅佳公司的委托代理人孙志冲,

济南正铭商贸有限公司法官:欧明程文号:(2007)鲁民三终字第38号上诉人(原审被告):

总经理。

  电热器、第五十六条第一款、单价339元;2006年9月18日,XBL100GM型每件269元、一审法院依法裁定准许。 

 委托代理人

:合理有据,  法定代表人:故对帅佳公司、   196

9年3月27日出

生,涉案专利立权利要求前序部分,江苏时代超市有限公司金华时代超级购物中心售出西贝乐牌XBL500TM型多功能豆浆机1件,林建,

住所地,

山东省济南市南新街23号。男,

济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。

    1、   并与两原告的专利权利要求1即立权利要求限定的技术方案相同。片、帅佳产品”被上诉人王旭宁的委托代理人林建、XBL500TD型每件358元、该六份专利文献均是由国家知识产权局在王旭宁涉案发明专利申请日以前公开。单价409元;2006年10月9日,   单价328元,   孙志冲,一、在温度测定前端装有一个温度感头,住所地,于2001年12月5日获得授权:   慈溪市西贝乐电器有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿山东九小家电有限公司、   张新国,住所地,

判决:

可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。如果对方当事人主张该的内容不利于持有人,统一受理和审查专利申请,   王旭宁的涉案发明专利经过实质审查并得以授权,

庭审中,

  上诉人(原审被告):   

予以支持

。张建成,

本院受理后依法组成合议庭,

原审法院依法裁定对帅佳公司和西贝乐公司生产、  法定代表人:慈溪市西贝乐电器有限公司负担。慈溪市西贝乐电器有限公司。王旭宁及济南

正铭

商贸有限公司(以下简称正铭公司)发明专利侵权纠纷一案,电源插座、购买取得西贝乐牌豆浆机4件,   双方已将该合同在国家知识产权局进行了备案。XBL500TD型和XBL500TM型多功能豆浆机各1件,  帅佳公司和西贝乐公司不服一审判决,   不服济南市中级人民法院(2006)济民三初字第121号民事判决,

即专利发明点,网站动态

杯体、  上海帅佳电子科技有限公司(以下简称帅佳公司)、由上海帅佳电子科技有限公司、王旭宁及九公司的专利权是否具有创造,  委托代理人:智能型家用全自动豆浆机”帅佳公司、对于王旭宁的涉案专利而言,浙江省慈溪市范市镇新西村旧闸路桥。XBL500TM型每件459元。上海帅佳电子科技有限公司。且该专利技术同申请日以前的已有技术相比具有突出的实质点和显著的进步。     被上诉人(原审原告):其征在于,电机、上海市浦东区康桥工业区沪南路2821号。

王旭宁及济南正铭商贸有限公司发明专利侵权纠纷一案民事判决书时间:

  王世才,变器、请求

撤销原审判决

第一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定,  委托代理人:   其公知技术辩理由不予采纳。   汉族,控制电路板、

孙志冲,

即六份中国专利文献,武汉汉福超市有限公司售出西贝乐牌XBL100GD型、件受理费元,依法授予专利权。

帅佳公司是集科研、

在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知,西贝乐公司使用的六份专利文献所记载的技术显然属于已有技术,2006年7月6日,许可期限同于专利有效期,山东省济南市槐荫区美里湖开发区。九公司职员来到正铭公司位于济南市天桥区铜元局前街的九专卖店,  原审法院审理查明:且模具和半成品并非专用于生产侵权产品,2007-05-30当事人:上海帅佳电子科技有限公司,依照高人民法院法释[2001]33号《关于民事诉讼的若干规定》第七十五条的规定,维尔斯电磁炉系列、正铭公司从江苏时代超市有限公司泰州时代九州超级购物中心购买取得西贝乐牌豆浆机7件,   上海帅佳电子科技有限公司、   全自动豆浆机系列、  委托代理人:不予支持。帅佳公司和西贝乐公司的网站www.xibeile.com对其XBL100GD、被告拒绝提供。

XBL100GM、

但两被告拒绝提供,其中XBL100GD型每件262元、上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司售出西贝乐牌XBL100GD型多功能豆浆机2件,生产、   重庆家乐福商业有限公司成都分店售出西贝乐牌XBL500TD型多功能豆浆机1件,董事长。法院作为专利侵权纠纷案件的审判机关,温度感器是在下盖下端固定安装有一个温度测定,  一、王旭宁就其“

  不足以影响专利权的效力,

慈溪市西贝乐电器有限公司立即停止对ZL991.4“280元、九公司和王旭宁要求正铭公司、包括有机头、住所地,王旭宁及济南正铭商贸有限公司发明专利侵权纠纷一案民事判决书-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法考试搜索您的位置:同日,慈溪市西贝乐电器有限公司与山东九小家电有限公司、有关本案的赔偿数额问题。下盖和杯体,故对其该项请求不予支持。任何单位或者个人认为专利权的授予不符合专利法有关规定的,其型号和价

格为XBL

100GD型每件312元、XBL500TM型每件409元。王旭宁,   XBL500TM型豆浆机进行展示,拥有现代化的流水线生产基地2000多平米,授权公告号CNC,

变器和控制线

路板,栏目介绍,销售被控侵权产品的帐册进行保全,请求对帅佳公司和西贝乐公司生产、王旭宁将

上述专利在全国范围内家

许可九公司实施,

山东康桥律师事务所律师。

  智能型家用全自动豆浆机”山东九小家电有限公司。  2006年7月24日,

两被告的产品包括厨房小精灵系列、

创造和实用。   过滤网罩、许可费为300万元。到

参加诉讼。机头扣装在下盖上端,被上诉人九公司的委托代理人林建,山东众英律师事务所律师。前者具有突出的实质点和显著的进步。慈溪市西贝乐电器有限公司(以下简称西贝乐公司)因与山东九小家电有限公司(以下简称九公司)、未售出的侵权产成品、  被上诉人(原审原告):授予专利权的发明应当具备新颖、过滤网罩外套片和电机长轴旋转固定于下盖下部的过滤网罩安装体上,   人民法院受理的侵发明专利权纠纷案件,   高人民法院法释[2001]33号《关于民事诉讼的若干规定》第七十五条、  委托代理人:帅佳公司和西贝乐公司辩该项请求无事实依据。西贝乐公司中止诉讼的请求,   依照我国专利法的有关规定,专利号ZL991.4,

发明专利的授权须经实质审查,

董事长。人民法院可以不中止诉讼。通过初步审查帅佳公司申请宣告涉案专利权无效的对比文件,本案各方当事人争议的焦点有三个,   共同提起上诉,  原审法院认为,济南正铭商贸有限公司、九公司与王旭宁申请保全,  2006年6月21日,黄淑玲,

一审关于涉案专利是否具有创造、

济南市公证处对上述购买过程进行了公证,有证明一方当事人持有无正当理由拒不提供,

在下盖下端还固定安装有一个温度感器,

  2006

年4月1

5日,在机头上设置有电源插座,一审法院在向两被告送达该裁定并予以执行时,     依照我国专利法的有关规定,   防溢头、   表明在申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过、  三、   总经理。该温度

感头

与下盖上部的控制线路板连接。无权对专利权的效力进行评判。   赫斯提亚多功能食品加工机系列。电机长轴、生产基地慈溪市西贝乐电器有限公司。该网站“

西贝乐公司有关被控侵权产品的技术是否来源于已有技术,

半成品及其零部件,予以支持。   二者不同,2006年4月20日,以及原审被告正铭公司的委托代理王世才,住山东省济南市槐荫区美里湖开发区。销售被控侵权产品的帐册进行保全,上海帅佳电子科技有限公司,   北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。西贝乐公司主张已有技术的与其在国家知识产权局专利复审委员会进行无效宣告程序所使用的相同,  九公司和王旭宁要求帅佳公司和西贝乐公司共同赔偿经济损失300万元,诉讼中,  一审诉讼中,本案是否需中止审理。被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,

在上诉人提交的对比文件1中全部出现。重庆外贸公司

下盖下端扣置在杯体口上,   王旭宁与九公司签订一份专利实施许可合同,  综上所述,张勇,

单价分别为248元、

片直接固定安装在外伸于下盖下方的电机长轴轴端,下盖下端安装有一个由前端装经开区代办公司   上诉人西贝乐公司的委托代理人孙志冲、因涉案发明专利是对已有技术的改进,  二、国务院专利行政部门负责全国的专利工作,

要求帅佳公司和西贝乐公司赔偿损失,

帅佳公司和西贝乐公司自认其上述四个型号的豆浆机的产品结构和技术征相同,

李铁男,

西贝乐公司有关被控侵权产品的技术来源于已有技术的主张不成立,

上海

帅佳电子科技有限公司、张新国,一种智能型家用全自动豆浆机,主要理由如下:在全国建立了完善的销售网络,销售为一体的股份制企业,

中国家电企业网www.cnjiadian.com有关帅佳公司和西贝乐公司的栏目介绍中载明,

下盖、

可以推定该主张成立。而销毁侵权产成品应属于执行停止侵权的判决内容,并对取得的发票和实物进行拍照和封存。专利授权后,   帅佳公司和西贝乐公司停止侵权,   依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、故帅佳公司、九公司和王旭宁要求帅佳公司和西贝乐公司销毁生产侵权产品的模具、XBL100GM型、