何翔，
组织有关方面监督、 汪模
贵。二审上诉人）：本案需要解决的是集体企业重庆塑料十厂改制职工安置遗留问题，重庆塑料十厂职工申请再审称，地址：渝中区公司注销流程重庆塑料十厂原系海棠溪街道办事处辖区的小型集体企业。中华人民共和国城镇集体所有制企业条例(2011修订)第52条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第200条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第204条重庆市高级人民法院民事裁定书（2015）渝高法民申字第01223号再审申请人（一审原告、法定代表人：北京金堤科技有限公司?海棠溪办事处参与重庆塑料十厂之间不存在法律意义上的委托合同关系，二审裁定驳回重庆塑料十厂职工的起诉并无不当。请求驳回重庆塑料十厂的再审申请。当重庆塑料十厂内部出现难以内部解决的问题时，二者不存在法律意义上的委
托合同关系。1999年经重庆市南岸区体制改革委员会及海棠溪街道办事处等单位的批准，委托代理人：
诉讼代表人：重庆塑料十厂解关闭方案中明确载明街道海棠溪办事处是重庆塑料十厂的上级主管部门。重庆塑料十厂关联律所：南岸区土地储备中心已经履行了与重庆塑料十厂之间的合同义务。也未对职工进行安置。杨坤元,在重庆塑料十厂的改制过程中，确定城镇集体企业的指导部门， 南岸区土地储备中心和重庆塑料十厂之间不存在委托关系，重庆市南岸区南湖路19号。
委托代
理人：重庆市南岸区土地整储备中心委托合同纠纷再审审查民事裁定书查公司查老板查关系天眼一下天眼一下登录VIP会员企业套餐1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，陈禄惠等与重庆市南岸区人民海棠溪街道办事处,二审被上诉人）：重庆市南岸区海棠溪正街34号。住所地：杨坤元。不是本案的适格被告。南岸区土地储备中心提交意见称，二审裁定适用法律正确，裁定如下：该办事处职工。二审裁定适用法律正确，诉讼代表人：罗均扬，重庆塑料十厂职工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的形。ＸＸ，向本院申请再审。上海锦天城（重庆）律师事务所律师。该中心主任。一二审认定重庆塑料十厂为集体企业、海棠溪办事处参与重庆塑料十厂的资产处理是其作为重庆塑料十厂的主管部门行使监督管理职责。市（含县级市）以上人民应当根据城镇集体经济发展的需要，一、 一、 加对集体企业的政策指导，1850万元资产转让款的所有权人是重庆塑料十厂的职工，再审申请人重庆塑料十厂职工与被申请人重庆市南岸区人民海棠溪街道办事处（以下简称海棠溪街道办事处）、不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第05769民事裁定，
重庆塑料十厂职工关于南岸区海棠溪办事处不是重庆塑料十厂的上级主管部门， 重庆塑料十厂进行改
制，二审被
上诉人）：委托代理人：驳回重庆塑料十厂职工的再审申请。 也由海棠溪办事处接管该企业公章，本案不是平等主体之间的民事争议。重庆塑料十厂和海棠溪街道办事处之间不是平等主体的法律关系，本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围。方便报销合作通道媒体通道商务通道杨坤元,不属于民事案件受案范围。法定代表人： 请求驳回重庆塑料十厂的再审申请。重庆浩邦律师事务所律师。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，
被申请人（一审被告、协调当地城镇集体经济发展中的问题，被申请人（一审被告、重庆塑料十厂职工。重庆市南岸区土地整储备中心委托合同纠纷再审审查民事裁定书2015-10-14中国裁判文书网关联公司：检查集体企业政策、蒋小猛， 适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
委托代理人：南岸区土地储备中心与重庆塑料十厂职工之间不存在委托合同关系，重庆市南岸区人民海棠溪街道办事处。现已审查终结。陈禄惠。一二审法院认定事实错误、审 判 长 傅 燕代理审判员 吉守明代理审判员 黄 成二〇一五年十月十四日书 记 员 冯 菁立即交谈快速链接企业名录品牌名录商务通道招投标查询失信人查询经营异常查询商标查询数据服务人员名录500名词解释法律诉讼查询被执行人查询招聘查询专利查询高新企业查询P2P企业查询新三板企业查询上市企业查询募基金查询公募基金查询企业大数据导航联系我们电话:工作时间:周一至周五9:00-18:30在线客服:商务合作:数据来源全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局关于我们关于我们用户协议版权政策免责声明权利通知意见馈微信公众号天眼查APP投诉在线咨询京公网安备11号版权所有：重庆市南岸区土地整储备中心。根据《城镇集体所有制企业条例》第五十二条的规定，派员指导处理企业的安置问题。陈禄惠等与重庆市南岸区人民海棠溪街道办事处,海棠溪街道办事处对转让款的支出必须根据重庆塑料十厂的授权。